Eline van der LaagTegen een 61-jarige inwoner van Zwolle is 42 maanden gevangenisstraf geëist, waarvan 12 voorwaardelijk, vanwege het seksueel misbruiken van zijn dochter. Op 24 april 2025 behandelde de rechtbank tijdens de sluitende zitting een zaak tegen de 61-jarige Eric de H. die wordt verdacht van het seksueel misbruiken van zijn 8-jarige dochter en het maken en kijken van kinderpornografie. Eerder dit jaar was er een tussentijdse zitting, waarna de verdachte op verzoek van zijn ex-partner een soa-test heeft laten afnemen.
‘Ik heb geen behoefte uitgebreid te vertellen. Geen woorden om het te beschrijven. Het meeste verdriet komt doordat jij geen verantwoordelijkheid nam.’, zegt de moeder van het slachtoffer tegen haar ex, de verdachte. We zijn halverwege de zitting wanneer de ex-vrouw van Eric de H. het woord krijgt. Haar blonde krullen vallen over haar schouders, haar blik recht vooruit gericht. ‘En aan de pers’. Ze draait zich om, zegt zonder schommelingen in haar stem: ‘Denk aan de moeder en de kinderen als je dit stuk gaat uitwerken.’ De dertigjarige journalist knikt waarna hij op zijn laptop verder typt wat er in de rechtszaak besproken wordt. Hij zal het stuk nog geen uur na de zitting gepubliceerd hebben. In de rechtszaal zijn meerdere dozen tissues te bekennen. Zowel naast de verdachte als naast de moeder van het slachtoffer. Zelfs de natuur lijkt op een dag als deze aan te passen aan de treurige gebeurtennissen die zijn plaatsgevonden. Het spoelt buiten van de regen.
Het was op 28 september 2024, een zaterdag, toen de politie melding kreeg. De moeder van het slachtoffer vond in de schuur een houten kistje waar plastic zakjes met witte poeder en een usb-stick in zaten. Op deze usb-stick bleek kinderpornografie te staan, onder andere een video van de achtjarige dochter. Eerder had de moeder ook al seksuele handelingen tussen de dochter en zoon opgemerkt, waarna de dochter zei dat haar vader dat ook wel eens deed. De moeder belde op 28 september de politie, waarna Eric de H. werd opgepakt. ‘Wat zat er in de zakjes? Was dat 3MMC?’, vraagt de rechter tijdens de rechtszaak. ‘Waarschijnlijk’, is het voorzichtige antwoord van de verdachte. ‘Waarschijnlijk?’ vraagt de rechter. Eric de H lacht ongemakkelijk. Aan zijn houding is op te merken dat hij niet weet hoe hij zich moet gedragen in een situatie als deze.
Niet veel later klinkt zijn stem onzuiver, trillend zelfs. Er is geen enkele lach meer op te merken bij Eric de H. Hij brengt beide handen naar de zijkant van z’n gezicht. Snel verplaats hij ze weer. Zijn houding is niet stabiel. ‘De USB-stick was niet van mij. Van iemand waar ik de naam niet van ken. Ik heb het bekeken. Had ik niet moeten doen. Het is bizar, het is extreem en niet correct.’
Naast de video stonden er ook nog foto’s op de usb stick. Waaronder 81 pornografische foto’s van zijn achtjarige dochter. ‘In welke setting gebeurde dat? Wat is er dan gebeurd?’ De zaal zit vol met mensen en toch is het er oorverdovend stil. ‘Hoe ging dat?’ herhaalt de rechter. Nu is het nog langer stil dan ervoor, alle toeschouwers kijken wachtend naar de rug van de verdachte, het enige wat van hem te zien is. Eric de H. zegt dat hij het zich niet kan herinneren. De antwoorden volgen niet. ‘Waarom vertelt u niet gewoon wat er gebeurd is?’ Eric de H. zegt dat hij het niet meer weet.
De officier van justitie staat op en vertelt: ‘Ik heb geen enkele reden om te twijfelen aan de verklaringen van het slachtoffer en haar moeder. De verdachte heeft meermaals seksueel misbruik gemaakt, kinderporno gekeken en gemaakt. Hij heeft het vertrouwen van het hele gezin geschaad. De impact van zoiets is enorm. In de brief van de moeder wordt over de situatie gesproken als ‘de hel’. Er is sprake van in stand houding van een wereldwijde praktijk.’. Volgens de officier van justitie is er sprake van volledige toerekeningsvatbaarheid. De strafeis van het OM bedraagt een gevangenisstraf van 42 maanden waarvan 12 voorwaardelijk. De moeder van het slachtoffer heeft namens haar kind een schadevergoeding van 7.500 euro gevorderd.
Terwijl zijn advocaat naar voren stapt, neemt de verdachte een slok van zijn water. Hij kijkt om zich heen. De advocaat zegt dat met een lagere gevangenisstraf hetzelfde signaal wordt afgegeven aan de maatschappij. Hij vraagt één jaar gevangenisstraf, waarvan een deel voorwaardelijk. ‘Eén jaar doet geen recht aan de ernst van het feit.’, zegt de officier van justitie, waarna de rechter vraagt of de verdachte nog wat te zeggen heeft.
‘Het klinkt cliché, maar ik heb spijt van mijn gedrag en de gevolgen ervan. Ik ben te egoïstisch geweest. Ik heb geen hulp gezocht, dacht dat ik dit alleen kon. Ik weet nu dat ik hulp moet zoeken.’
Op 8 mei zal de uitspraak bekend worden.
