Norya FigueiredoZUTPHEN – In de nacht van 13 januari 2024 trof de politie Bertus G. aan in de bebloede deuropening van het slachtoffer, zijn vriendin. Ze moest gelijk naar de spoedeisende hulp. De verdachte wilde niet meewerken met de politie. “Ik was vermoeid,” verklaarde hij in de rechtbank. “Door hoog opgelopen emoties begon ik te schelden. Mijn weekend had ik heel anders voorgesteld en toen eindigde ik ineens in een politiecel.” Tijdens de stroeve aanhouding observeerde de politie opgedroogd speeksel, grote ogen en roken zij een alcohollucht bij de verdachte.
Op een warme woensdagochtend in april staat Bertus G. terecht voor een meervoudige strafkamer in de Zutphense rechtbank. G. is een dakdekker met een strafblad van veertien pagina’s. Tot nu toe zit Bertus in voorlopige hechtenis. Hij zou zijn ex-vriendin zwaar hebben mishandeld door onder andere met werkschoenen op haar hoofd te trappen. Het slachtoffer hield er zware verwondingen aan over.
Voordat de aanwezigen beginnen met het behandelen van de zaak bespreken zij een ingezonden brief van de verdachte. In zijn brief verklaarde hij dat hij eerst niet eerlijk was, maar dat nu wel gaat zijn. Op de vraag waarom hij eerst niet eerlijk was antwoord hij; “Zij is gevallen en wilde mij neersteken. Ik wilde niet eerlijk zijn, omdat ze een kleine heeft.”
Deskundigen hebben onderzoek gedaan naar haar verwondingen. Ze had breuken in haar schedel, neus en jukbeenderen. Daarnaast had ze blauwe ogen en een bloedneus. De deskundigen constateren dat de breuken hoogstwaarschijnlijk komen door een hard voorwerp met reliëf. Het slachtoffer zegt dat hij haar heeft mishandeld met zijn werkschoenen aan. De verdachte ontkent dat hij zijn werkschoenen aan had tijdens de ruzie. Hij zou zijn schoenen uit hebben gedaan, omdat hij daarvoor was gaan slapen.
Naast onderzoek naar de verwondingen van het slachtoffer is de verdachte onderzocht in het Pieter Baan Centrum. G. heeft niet meegewerkt aan de onderzoeken. “Ik heb geen vertrouwen in psychologen,” legt hij uit. “Het is uit zelfbescherming.” Het centrum adviseert TBS met dwangverpleging. De reclassering heeft gesprekken gevoerd met Bertus, zij willen hem een voordeel van de twijfel geven. Zij vinden dat TBS met voorwaarde beter is dan dwangverpleging, maar wel verslavingszorg erbij. Maar de verdachte vindt dat hij helemaal geen alcohol of drugsproblemen heeft.
Het slachtoffer was niet aanwezig tijdens de zitting. Zowel de verdachte als het slachtoffer hebben beide een heel ander perspectief over wat er die dag gebeurde. De verdachte vertelt dat hij handelde uit angst, omdat zij een mes vasthield. “Ze had het mes niet in haar hand om een broodje mee te smeren,” legt hij uit.
De officier van justitie en rechters hebben twijfels bij de woorden van de verdachte. Consistentie ontbreekt volgens de officier bij de verdachte, terwijl het slachtoffer dat wel aantoont. 14 mei doen de rechters een uitspraak.
