Niek de JongLeeuwarden, 13 maart 2025
Donderdagmiddag keek een 43-jarige basisschoolleraar uit Kollum in stilte toe terwijl het Openbaar Ministerie hem een gevangenisstraf van acht maanden, waarvan drie voorwaardelijk, hoorde eisen. De zaak draaide om een ernstige beschuldiging van ontucht met een minderjarige jongen, een vriend van zijn zoon.
De nacht van het incident
Het incident zou hebben plaatsgevonden tijdens een logeerpartij in juni 2024. De jongen, 12 jaar oud, sliep bij de zoon van de verdachte. Volgens de aangifte kreeg de zoon buikpijn en ging hij die avond bij zijn moeder slapen. De jongen bleef alleen achter in het huis van de leraar. Wat er daarna gebeurde, vormt de kern van de zaak.
Het Openbaar Ministerie stelt dat de verdachte in die nacht de kamer binnenkwam en het kind betastte aan de geslachtsdelen en billen. De jongen deelde dit later met zijn ouders, waarna de zaak aan het rollen kwam.
Stilte en ontkenning
De verdachte beriep zich tijdens het politieonderzoek op zijn zwijgrecht. Tijdens de zitting gaf hij een korte verklaring, waarin hij de aantijgingen ontkende. “Wat er is gezegd is niet gebeurd. Ik vind het heel erg voor de ouders dat zij dit mee moeten maken, maar het is niet waar.”
Oordeel van de rechtbank
Ondanks de ontkenning achtte de rechtbank de verklaringen van het slachtoffer geloofwaardig en consistent. Op basis van die verklaringen en aanvullende omstandigheden kwam de rechtbank tot een bewezenverklaring van ontucht.
De rechter legde uiteindelijk een gevangenisstraf op van vijf maanden waarvan drie maanden onvoorwaardelijk. Dit is lager dan de eis van het OM. Bij het bepalen van de straf werd meegewogen dat de verdachte niet eerder is veroordeeld en dat er geen sprake lijkt van een patroon van misbruik.
Opmerkelijk was dat de rechtbank een tijdelijk beroepsverbod oplegde van 5 jaar, wat inhoudt dat de man in theorie kan terugkeren in het onderwijs. Het is onduidelijk of de school waar hij werkzaam was hem weer in dienst zal nemen.
Emotionele gevolgen
De jongen zelf was niet aanwezig tijdens de zitting. Wel had hij een verklaring opgenomen om te laten horen in de rechtszaal. In eerste instantie werd dit afgewezen omdat dit geen geldige vorm van een verklaring is maar na een kort beraad heeft de rechter gezien de zaak een uitzondering gemaakt en is het fragment beluisterd in de zaal. “Wat er is gebeurd, heeft een diepe impact op mijn leven gehad. Ik dacht dat ik je kon vertrouwen, hoe kon je mij dit aandoen. Ik wil je nooit meer zien.”
Aan het eind van de zitting kreeg de verdachte nog eenmaal het woord. “Ik vind het heel erg dat hij dit naar zijn weten heeft meegemaakt maar het is niet waar en er is niet gebeurd.”
De rechtbank zal over twee weken uitspraak doen.
