Inhoudelijke behandeling uitgesteld: onduidelijkheid en menselijkheid in Doetinchemse overvalzaak.

Op 23 mei 2025 stond de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen Dimitri K. en Jeroen B. op het zittingsrooster. Op de avond van 6 September 2024, rond tien uur ‘s avonds hielden de verdachten 4 medewerkers van Dominos Doetinchem onder dreiging van een vuurwapen. Volgens het politierapport losten de verdachten een schot en gingen er vervolgens met de kassalade vandoor, er raakte niemand gewond. De ochtend in de rechtbank in Zutphen nam een onverwachtere wending nadat de verdachte Dimitri K. en zijn advocaat waren gearriveerd in de rechtszaal, Jeroen B. en zijn advocaat waren afwezig. De voorzitter deelde mee dat de zaak niet inhoudelijk behandeld zou worden vandaag.

De voorzitter vervolgde haar uitleg en vertelde dat, laat op woensdagavond eerder die week, de rechtbank een brief ontving van de advocaat van Jeroen B. Waarin stond dat hij echt niet vrijdagochtend in Zutphen aanwezig kon zijn voor de inhoudelijke behandeling. Het leek een korte ochtend te worden en alle details van deze zaak leken nog een tijd onduidelijk te blijven. De advocaat van Dimitri B. begon zijn pleidooi: “Het beslissingsproces ging vrij snel hier,” merkte hij op. “Gezien het feit dat de medeverdachte het pleidooi in schorsing uitwacht vraag ik dat mijn client dezelfde behandeling ontvangt”.

Dimitri K. zat sinds zijn arrestatie vorig jaar vast in Nieuwegein, Jeroen B. is in de proforma zitting geschorst omdat hij had bekend. “We hebben Jeroen B. vandaag niet nodig”, stelde de advocaat. “alles ligt klaar en toch bleef het duren, ook is de vriendin van mijn client hoogzwanger”. De officier, de voorzitter en de rechters keken de verdachte met zichtbaar begrip aan.

“Het feit waarvan de verdachte terecht staat is van dusdanige zwaarte dat ik schorsing niet aan de orde vind”, zei de officier van justitie. De voorzitter vroeg de verdachte: “Wanneer is uw vriendin uitgerekend?” “Eind juli,” zei hij, “ik vind het prima als ik terug naar binnen moet maar ik wil graag bij de laatste paar weken aanwezig zijn”. De voorzitter luisterde begripvol naar de verdachte en na een moment went ze zich tot de OvJ. “De reclassering is positief over meneer en er ligt een goede set voorwaarden met onder andere een enkelband”

De OvJ bleef bij het standpunt, een korte recessie volgde. Na tien minuten werd de zitting hervat. De voorzitter kwam terug met het besluit om de voorlopige hechtenis te schorsen. Hier zat een flinke lijst voorwaarden aan vast “Zie dit als een kans” zei de voorzitter stevig en gericht naar de verdachte. Een probleemloze schorsing verhoogt de kans op strafvermindering. De rechtbank toonde begrip, maar gaf ook een waarschuwing mee: vrijheid vóór de uitspraak is geen garantie, maar een test.